581 visninger
|
Oprettet:
God spille bærbar SE LINK! {{forumTopicSubject}}
http://www.fcomputer.dk/Baerbar_PC/ASUS_A72DR-TY037V_17,3_HD_Win7
jeg har kigget på den her,
efter min mening er det en fin pc med gode dele i til spil ( Wc 3 Css DOD osv.! )
Hvad er jeres mening?
Har set en anden pc til 5300 hvor det var med en I5 processer samt Gforce 1gb kort 4gb ram osv.
men ved ikke..
jul 2007
Følger: 121 Følgere: 119 Scootere: 16 Emner: 271 Svar: 1.605
den anden jeg fandt var kun med 15.6 tommer men så osse med en i5 processor og Gforce kort i
jan 2010
Følger: 80 Følgere: 66 Scootere: 5 Emner: 465 Svar: 8.511
jul 2007
Følger: 121 Følgere: 119 Scootere: 16 Emner: 271 Svar: 1.605
det en Amd phomtom der er 3kernede..
jul 2007
Følger: 121 Følgere: 119 Scootere: 16 Emner: 271 Svar: 1.605
vil gerne have en bærbar jeg kan komme rundt med
jan 2010
Følger: 80 Følgere: 66 Scootere: 5 Emner: 465 Svar: 8.511
jan 2010
Følger: 80 Følgere: 66 Scootere: 5 Emner: 465 Svar: 8.511
okt 2007
Følger: 45 Følgere: 44 Scootere: 2 Emner: 67 Svar: 351
Køb en Sony Vaio, i5 processor og så er den generelt bare lækker.
Har selv en TOSHIBA P-300 1-Gu, fantastisk bærbar, fantastisk lyd, generelt god computer, normalt trækker den 160-300 fps, i counter-strike: source, men lige p.t er den støvet i blæseren, så er svær at få maks. performance uden at den går ud. Gav selv 6500 kr for den! Det er den bedste bærbar jeg har set oppe i skolen osv.
Den har fuldt mig i snart 3 år.
jan 2010
Følger: 80 Følgere: 66 Scootere: 5 Emner: 465 Svar: 8.511
jul 2007
Følger: 121 Følgere: 119 Scootere: 16 Emner: 271 Svar: 1.605
jan 2010
Følger: 80 Følgere: 66 Scootere: 5 Emner: 465 Svar: 8.511
jul 2007
Følger: 121 Følgere: 119 Scootere: 16 Emner: 271 Svar: 1.605
men den jeg har linket ( AMD ) er 3 kernede. vil sige den er stærkere
jan 2010
Følger: 80 Følgere: 66 Scootere: 5 Emner: 465 Svar: 8.511
dec 2007
Følger: 12 Følgere: 12 Scootere: 3 Emner: 102 Svar: 2.078
Den der du kigger på og alle andre i den prisklasse er ikke til spillebrug. Det er multimedie maskiner derk an afspille Full HD(1080p) og de mere basiske spil som CS spillene, Wc3 og til en hvis grad og WoW. Men ingen af de spil kan jo betegnes som moderne grafik.
De folk der siger at man skal have en i5 eller 7 i stedet for en i3. Jeg kunne rigtig godt tænke mig at høre de TEKNISKE begrundelser for at vælge en i3 i stedet for en i5 når man har et stramt budget. Ikke bare "i5 er hurtigere end i3). Hva er forskellen. For tvivler på at særlig mange ved det.
Den maskine du har fundet har en Phenom II X3 processor. Den yder en smule under en i3 2,1Ghz, så den er ikke særlig kraftfuld. Derudover skal du tænke på at hvis programet/spillet ikke understøtter 3 kerne(hvilket stort set ingen ældre spil gør - og grafikkortet kan kun klare gamle spil) så er ydelsen betydeligt lavere end en i3 2,1Ghz. Dvs dårligt valg af processor.
Lidt læsestof om N830 her:
http://www.notebookcheck.net/AMD-Phenom-II-X3-N830-Notebook-Processor.30280.0.html
Der er 4Gb ram i. Det er ganske fint.
Grafikkortet er et HD5470 og er IKKE beregnet til at spille på. Gamle spil som Wc3, CS og lign klarer den fint nok. Måske også CoD4, da det er et imponerende godt kodet spil, men ellers kan grafikkortet ikke klare nogen.
Alt i alt, så er bærbaren ydelsesmæssigt forældet inden du køber den.
Men du får ikke noget som kan bruges til nogen form for gaming i den prisklasse. Gå op i 7-8k og du kan få en nogenlunde. Gå op i 11-12k og få en der klarer alt lige pt. Gå op i 15k+ fra udlandet og få en der sparker røv.
dec 2007
Følger: 12 Følgere: 12 Scootere: 3 Emner: 102 Svar: 2.078
I dag er det Nvidia der på mange måder er håbløst bagud og ATi har klart de bedste kort til prisen(Undtagen GTX460, som er et awesome kort).
Derudover så siger mængden af ram på et grafikkort ikke meget om ydelsen af det. Hvis man har for få RAM på grafikkortet så får kortet svært ved at klare sig i høj opløsning. Fx så er 512mb ram som tommelfingerregel ikke nok til trække 1920 x 1080. Der skal man have 1Gb. Men hvis man spiller i fx 1680 x 1050, så hjælper 1Gb intet i forhold til 512mb.
Dvs man skal bruge en vis mængde ram for at køre i en bestemt opløsning, men har man først nok ram, så hjælper deti kke at købe et grafikkort med flere ram på.
Det samme gælder desuden de almindelige ram i computeren, men her har det dog intet med opløsning at gøre.
Den ASUS du kigger å har kun en opløsning på 1600 x 900. Derfor er det ikke den store fordel at have 1Gb. Det skader ikke, men du får ikke specielt meget ud af det.
dec 2007
Følger: 12 Følgere: 12 Scootere: 3 Emner: 102 Svar: 2.078
dec 2007
Følger: 12 Følgere: 12 Scootere: 3 Emner: 102 Svar: 2.078
Jeg har selv en Phenom II X6 1055T @ 3,8Ghz i min egen stationære og det spiller bare. Det er dog ikke en jeg ville anbefalde til rent spillebrug. Så er Intels 4-kernede bedre, men en 1055T er bare sjovere at benchmarke på, da der ikke er så mange der køber dem(netop fordi de ikke har nogen fordel i spil)
okt 2007
Følger: 45 Følgere: 44 Scootere: 2 Emner: 67 Svar: 351
Arsukfjorden, man kan ikke bruge mange hertz til noget, hvis processoren ikke kan holde til presset, og har f. eks 1 kerne eller en elendig køler, så duer den ikke til specielt meget pres.
jul 2007
Følger: 121 Følgere: 119 Scootere: 16 Emner: 271 Svar: 1.605
Hvad vil du så anbefale mig?:)
dec 2007
Følger: 12 Følgere: 12 Scootere: 3 Emner: 102 Svar: 2.078
Så jeg er udemærket godt klar over at hz ikke dirkete er vigtig. Da jeg sagde af et mobil Phenom II x4 kunne være rimelig god, da man kan få den med en del hertz, så baserede jeg den vurdering på at en 2,1Ghz 3-kernet Phenom yder så godt som en i3 2,1Ghz. En 4-kernet Phenom på 2,4Ghz burde ikke bare logisk nok yde mere, men den vil også være langt mere effektiv i spil og applicationer som understøtter 4 kerner.
Derfor mente jeg at en Phenom II X4 kunne være ganske okay,da jeg mener at man kan få den i 2,4Ghz.
Men man kan ikke sammenligne hertz mellem AMD og Intel, men man kan derimod sagtens sammenligne hertz mellem forskelige modeller, der bygger på samme arkitektur.
Btw så tror jeg at du måske tænker på AMD Athlon 64 X2 og turion X2 processorne, når du siger at de overopheder. Jeg mener at de nye Pehom processore er langt mere effektive i forhold ti lderes TDP og de udvikler derfor ikke så meget varme. Athlon 64 x2 var desuden origianlt en desktop processor, som bare blev clocket ned(plus der blev fjernet noget cache) og derfor var den ikke sakbt til at blive kølet af simpel køling, som sidder i en bærbar.
Men altså min 1055T med stock clocks(2,8Ghz) klarer også alle spil uden problemer og den kører derfor også bare 2,8Ghz til dagligt, da jeg ikke vil slide på den unødigt. Jeg stoppede ved 3,8Ghz, da jeg kun har luftkøling på endnu. Ikke std køler, men en custom tower køler jeg havde liggende, som yder godt, men ikke i forhold til vandkøling.
jul 2007
Følger: 121 Følgere: 119 Scootere: 16 Emner: 271 Svar: 1.605
- Men tilbage til mit nye spørgsmål, har i evt links i kan fyre op for?
jeg ikke meget for at offer mere end 5-6 kilo på en bærbar må jeg indrømme men kom gerne med forslag til en kasse!
jul 2007
Følger: 121 Følgere: 119 Scootere: 16 Emner: 271 Svar: 1.605
okt 2006
Følger: 76 Følgere: 74 Scootere: 8 Emner: 91 Svar: 347
så hellere lige ofre lidt flere penge på en stationer pc istedet da du kan få den til at køle betydeligt bedre og så kan du ellers bare gå amok med dit gameri
god jul
dec 2007
Følger: 12 Følgere: 12 Scootere: 3 Emner: 102 Svar: 2.078
Men jeg kunne nu altså godt tænke mig at se at en benchmark på at en 2,1Ghz dual core med Hypertreathing yder lige så godt som en rigtig 2,1Ghz Quad core. Problemet er at du dlee 2 x 2,1Ghz op 1 4 virtuele kerne. Men logisk nok så må man halvere ydelsen for hver virtuel kerne. Så jeg tror ikke på at ydelsen er 80-90% i ren rå regnekraft.
Derfor virtuele kerner er smarte er på den måde en program eller spil råder over sine resurser. Med 4 virtuelle kerner har programet meget lettere ved at udfører sine beregninger effektivt i forhold til 2 kerner.
Derfor vil man i praksis måske se at den yder rigtig rigtig godt vs en quad core i forhold til at det er virtuelle kerner.
Men sætter man dem op i Cinebench R10(som jeg har arbejdet mest med), så tror jeg ikke på at vi ser en dual core med hyperthreathing yde 80-90% så godt som en quad core med samme clocks.
Men derfor er Hyperthreathing også rigtig godt.
Jeg er også enig med de specifikationer du vælger som en god bærbar undtagen at du nævner HD5830 som et midend grafikkort. Dette grafikkort sidder desværre mest i dyrere bærbare. Jeg vil sige at det er i imellem mid end og high-end. Lige i den overgang.
Jeg ville hellere sige at #1 skulle gå efter et HD5650 da de findes i rigtig mange maskiner til 6-8 kilo, hvor man ofte finder dem sammen med en af de større i3 eller i5 processore.
Opløsningen på 1920 x 1080 kan jeg også godt være lidt uenig i. Ikke at det ikke klart er det mest optimale, men 1920 x 1080 kræver altså en del mere end 1600 x 900. Og eftersom en fladskærm skalere ELENDIGT ned til andre opløsninger end den er beregnet til, så ville jeg mene at en 1600 x 900 skærm ville være bedre. Ellers resikere #1 bare at sidde med en bærbar der i fremtiden ikke kan trække 1920 x 1080 og derfor er nødt til at gå ned til 1600 x 900, men det ser elendigt ud i forhold til hvis skærmen var lavet til 1600 x 900.
Så til en mid-end maskine ville jeg gå efter 1600 x 900, da maskinen så vil holde i længst tid. går vi op i HD5830/HD5850 eller større, så villej eg dog klart gå efter en 1920 x 1080. Ingen tvivl om det.
Og ja HP's Envy serie er langt bedre end deres Pavilion serie. Jeg har selv haft en Envy mellem hænderne og det er bare kvaltiet. Næsten som at holde en Mac mellem hænderne(Mac er voldsomt dyre i forhold til spec's, men deres konstruktion og finnish er bare lækkert)
jul 2007
Følger: 121 Følgere: 119 Scootere: 16 Emner: 271 Svar: 1.605
DoD
CSS
Wc3
også nogle spil..
okt 2007
Følger: 45 Følgere: 44 Scootere: 2 Emner: 67 Svar: 351
Angående hertz, så må du ikke misforstå mig, du fik det bare til at lyde som om at en processor med masser af hertz bare er god, det er den også hvis den er komponeret rigtigt!
Har selv leget lidt med en 8GB DDR3 RAM, Intel i7, HP server - det er nu lidt sjovt at arbejde med dem, ingen tvivl - man får helt lyst til at hoste hjemmesider og sætte sig ind i MYSQL, PHP, generelt kodning.
Hmm.. interessant!
okt 2006
Følger: 76 Følgere: 74 Scootere: 8 Emner: 91 Svar: 347
god jul
dec 2007
Følger: 12 Følgere: 12 Scootere: 3 Emner: 102 Svar: 2.078
Anyway jeg ville kigge lidt på den her:
(link fjernet)
2,4 Ghz i5, 4Gb ram, 500Gb harddisk, HD5650 1Gb og 15,6" 1366 x 768(hvilket er fint nok eftersom det er en 15,6" skærm. Havde det været en 17" så skulle det minimum være 1600 x 900).
Alternativt:
(link fjernet)
i3 2,25Ghz, 4gb ram, 500Gb harddisk, 17" 1600 x 900, HD5650 1Gb. Denne er uden tvivl i bedre kvalitet end ovenstående, flottere design og har en større skærm(om det er en fordel kommer an på hvad den skal bruges til), men på bekostning af processor kraft.
Hvis du bare skal bruges computeren til at tage hen til kammerater for at spille, så er en 17" at foretrække. Skal du bruge den til skolebrug osv, så kan 17" være ireterende at flytte rundt på. Men til rent skolebrug ville jeg også anbefalde en 12" netbook med ION teknologi.
okt 2007
Følger: 45 Følgere: 44 Scootere: 2 Emner: 67 Svar: 351
okt 2006
Følger: 76 Følgere: 74 Scootere: 8 Emner: 91 Svar: 347
men ellers ville jeg også hellere købe en stationer det har jeg skam også overvejet
okt 2007
Følger: 45 Følgere: 44 Scootere: 2 Emner: 67 Svar: 351
okt 2006
Følger: 76 Følgere: 74 Scootere: 8 Emner: 91 Svar: 347
jul 2007
Følger: 121 Følgere: 119 Scootere: 16 Emner: 271 Svar: 1.605
Hvor stor forskel er der på i5 og i3? altså er det noget man virkelig kan mærke i f.eks de spil jeg nu spiller og på nettet osv?
dec 2007
Følger: 12 Følgere: 12 Scootere: 3 Emner: 102 Svar: 2.078
Thyzon: Passivt kølet betyder at der ingen blæser er sat til(altså bare en køleprofil), så hvordan kan den larme?
Men ja eneste grund til at jeg i sin tid købte en bærbar med 2,1Ghz Athlon 64 X2, 4Gb ram og et HD4650 var jeg skulle på efterskole og derfor ikke måtte tage stationær med. Ellers sværger jeg ved min ikke-endnu-afdøde faders grav at jeg ikke vil købe en bærbar til at spille på medmindre jeg tjener så mange penge at jeg uden problemer har råd til at skifte en 20k bærbar ud hvert år.
Min bærbar var det bedste jeg kunne finde til 6k dengang, men den larmer også latterligt meget. Og det på trods af at jeg ofte puster den igennem med trykluft. Men normalt bruger jeg den ikke til spil og er den i strømbesparende tilstand, så bliver den ikke så varm.
Men her i ferien, hvor jeg ikke er ved min stationære, da bliver den omkring 100 grader varm ved processoren når jeg spiller HoN(Heroes of Newerth)
jul 2007
Følger: 121 Følgere: 119 Scootere: 16 Emner: 271 Svar: 1.605
dec 2007
Følger: 12 Følgere: 12 Scootere: 3 Emner: 102 Svar: 2.078
Dette er en stor fordel i programmer som ikke understøtter så mange kerne som processoren har.
Hvor stor en fordel en i5 på 2,4Ghz har med Turbo Boost kan man så diskutere, da et program der ikke understøtter 2 kerner, nok er så gammelt at det alligevel er nok med 1 x 2,4ghz kerne.
Der hvor man kan få meget ud af det er fx ved Intels mobile i7 1,6Ghz. 1,6Ghz er jo ikke meget, men hvis man kun har brug for 2 kerner, så slukker den for 2 af sine kerner og clocker de sidste 2 op på 2,4Ghz(mener jeg), emns hvis man skal bruge 1 kerne, så bliver 1 kerne clocket op til 2,8(mener jeg).
Så lige meget om programmet/spillet understøtter 1, 2, 3(kan ikke huske clock for 3 kerner) eller 4 så har man rigtig god ydelse.
Men derudover, så er i5 generelt hurtigere end i3. For de fleste er det bare den tommelfingerregel man skal bruge. Både i3 og i5 er dual core. i7 er quad core. Der er dog en undtagelse inden for desktop processorer, hvor i5-750 og 760 faktisk er dual core. Ellers er i3/5 atlid dual core og i7 er aldrig dual core;)
God spille bærbar SE LINK!